FCoE vs 10GbE＋iSCSI、どちらが速い？ ネットアップとブロケードが共同検証

Fibre Channelのストレージエリアネットワーク（SAN）と同等の機能をイーサネット上で実現するFCoE（Fibre Channel over Ethernet）。FCoEでは、10ギガビットイーサネット（10GbE）のデータリンク層に相当する部分をDCB（Data Center Bridge）という技術で拡張し、パケットロスなどをほとんどなくすなど信頼性や性能を高め、その上にFibre Channelのプロトコルをのせています。

FCoEの登場によって、これまで物理的に分かれていたSANとLANの2種類のネットワークは、イーサネットで統一されようとしています。

しかしイーサネットでブロックデバイスとしてのストレージにアクセスするならば、iSCSIを利用してもいいはず。iSCSIとはSCSIプロトコルをIPネットワーク上で利用する技術。10GbEなら当然iSCSIも高速に動作するはずですから、わざわざFCoEを使わなくても10GbEとiSCSIでLANもSANも統一すればいいのでは？

データベースサーバなどではiSCSIよりFCoEが有利

「FCoEと10GbE+iSCSIのどちらがよいのですか？ とはよく聞かれる質問です」と、昨日2月23日に都内で行われたストレージベンダ「ネットアップ」のイベント「NetApp Innovation 2011 Tokyo」で行われたセッション「FCoEによって実現する真のインフラ統合」に登壇した、ネットアップの竹谷修一氏。

このセッションではその疑問に答えるべく、ネットアップとブロケードが共同で行ったFCoEの検証結果を説明しています。その中から以下の2つの結果を紹介しましょう。

• FCoEと10GbE+iSCSIはどちらが速いか？
• 8Gb Fibre ChannelとFCoEの実効速度差

検証環境はWindows Serverを搭載したx64サーバ、ブロケードのスイッチ、ネットアップのストレージによる構成です。

さて、FCoEとiSCSIの比較結果をみてみましょう。ブロックサイズが小さいときにはFCoEの方がスループット、IOPSともによく、ブロックサイズが大きくなるとiSCSIのほうがよいようです。以下は資料の中からグラフを引用しました（見やすいように色などを加工しました）。

次はレイテンシです。一定の負荷がかかった状態でのレイテンシは、ブロックサイズが32KBのときにiSCSIはFCoEの約2倍に。これはサーバ側でiSCSIの複雑なプロトコル処理をCPUが行っているためで、処理が集中しがちなデータベースサーバやメールサーバ、グループウェアサーバなどではFCoEが有利と説明されています。「ギガビットイーサネットではiSCSIもいいと思うが、10GbEではちょっと合わないかなと」（竹谷氏）

FCoEは8Gb FCよりも高性能

続いて、8Gb Fibre ChannelとFCoEの実行速度の比較。8Gb FCの実行速度は6.2Gbps程度、FCoEの実行速度は9Gbps程度となり、スループット、IOPSともにFCoEのほうが上回っているとのこと。

セッションでは、FCoEを用いることでサーバ、ネットワーク、ストレージの統合が可能になり、性能、リソース、コストの面でもメリットがあるとまとめられています（SFPではなくTwinaxにすると安くなる、という豆知識も紹介されていました）。